解説書 Vol.1

15.5.1　OSPFv3概説

OSPFv3はルータ間の接続状態から構成されるトポロジとDijkstraアルゴリズムによる最短経路計算に基づくIPv6用のルーティングプロトコルです。ルータIDとエリアIDはOSPFv2(IPv4用のOSPF)と同様32ビット数です。OSPFv2とOSPFv3はそれぞれ独立して動作します。

＜この項の構成＞

(1)　OSPFv3の特長

(2)　OSPFv3とOSPFとの機能差分

(1)　OSPFv3の特長

OSPFv3は，通常一つのAS内での経路決定に使用されます。OSPFv3では，AS内のすべての接続状態から構成するトポロジのデータベースが各ルータにあり，このデータベースに基づいて最短経路を計算します。このため，OSPFv3はRIPngと比較して，次に示す特長があります。

• 経路情報トラフィックを削減できる
  OSPFv3では，ルータ間の接続状態が変化したときだけ，接続状態の情報をほかのルータに通知します。このため，OSPFv3はRIPngのように定期的にすべての経路情報を通知するルーティングプロトコルと比較して，ルーティングプロトコルが占有するトラフィックが小さくなります。なお，OSPFv3では30分周期で，自ルータの接続状態の情報を他ルータに通知します。
  
• ルーティングループを抑止する
  OSPFv3を使用しているすべてのルータは，同じデータから成るデータベースを保持しています。各ルータは共通のデータに基づいて経路を選択します。したがって，RIPngのようなルーティングループ(中継経路の循環)は発生しません。
  
• コストに基づいて経路選択できる
  OSPFv3では，宛先まで到達できる経路が複数存在する場合，宛先までの経路上のコストの合計が最も小さい経路を選択します。これによって，RIPngと異なり経路へのコストを柔軟に設定できるため，中継段数に関係なく望ましい経路を選択できます。
  
• 大規模ネットワークの運用に適している
  OSPFv3では，コストが65536以上の経路を到達不能とみなします。このため，メトリックが16以上の経路を到達不能とみなすRIPngと比較して，より大規模で経由ルータ数の多い経路が存在するネットワークの運用に適しています。
  

(2)　OSPFv3とOSPFとの機能差分

OSPFv3(IPv6)とOSPF(IPv4)との機能差分を次の表に示します。

表15-8　OSPFv3(IPv6)とOSPF(IPv4)の機能差分

機能	OSPFv3(IPv6)	OSPF(IPv4)
ポイント−ポイント型インタフェースのアドレス広告	自側アドレスをコスト０で広告※1	相手側アドレスを指定コストで広告
AS外経路のフォワーディングアドレス	×	○
NSSA	×	○
認証	×	○
非ブロードキャスト(NBMA)ネットワーク	×	○
イコールコストマルチパス	○※2	○
仮想リンク	○※3	○
マルチバックボーン	○	○

(凡例)　○：取り扱う　×：取り扱わない

注※1　構成定義コマンドoptionsコマンドのgen-prefix-routeパラメータを指定した場合，プレフィックス長が128でないポイント−ポイント型インタフェースについてはネットワーク経路を指定コストで広告します。このとき自側アドレスは仮想リンクで必要なければ広告しません。

注※2　経路選択方法は，OSPF(IPv4)とOSPFv3(IPv6)で異なります。イコールコスト時，OSPF(IPv4)では最小のネクストホップアドレスを選択しますが，OSPFv3(IPv6)ではルータIDが最小であるネクストホップアドレスを選択します。同一ルータIDのネクストホップアドレスが複数ある場合，Helloパケットで最小のインタフェースIDをHelloで広告しているネクストホップアドレスを選択します。

注※3　仮想リンクの設定には，通過エリアのインタフェースにグローバルまたはサイトローカルIPv6アドレスを設定しておく必要があります。

[目次][前へ][次へ]

Copyright (c)2005 ALAXALA Networks Corporation. All rights reserved.